Het bereiken van een sterkere communautaire politie door middel van de technologie en sociale wetenschappen interface

VICESSE, februari 2018

Ontwerp een technologie zoals INSPEC2T leiden om te analyseren hoe complexe ICT-enabled tools en systemen te conceptualiseren in de politie, politiewerk.

Politiewerk kan worden afgestemd op de logica van de technologie-ontwikkelers. Politiewerk is in kaart gebracht op een model van informatie-verwerking, waar officieren worden vertegenwoordigd als eenheden, het voeden van informatie in het systeem, of het ophalen van informatie, waar informatie wordt verspreid en algoritmische berekeningen worden uitgevoerd op gegevens die zijn opgeslagen in het systeem. In het geval van INSPEC2T oplossing die tot doel heeft de communautaire politie te versterken, worden ook de burgers in het systeem geïntegreerd.

Afgezien van de technische uitdagingen zijn er echter nog andere problemen die moeten worden aangepakt. Kijkend naar specifieke Real-Life scenario's, kunnen we stellen dat een strikte technologische focus moet worden gekoppeld aan een sociaal-wetenschappelijke focus, het openen van ruimte voor fundamenteel onderzoek over de interface tussen deze verschillende benaderingen en voor een beter begrip van veiligheid als maatschappelijke uitdaging in het algemeen.

De aard van deze problemen kan worden aangetoond door een van de scenario's die de technologiepartners in het INSPEC2T-project gebruiken, nader te bekijken.

A-Thief-takes-a-Bike-scenario

Het scenario presenteerde het geval van een dief die neemt een fiets. Een Kinderfiets is niet meer op de locatie waar het werd overgelaten, bij het betreden van een speeltuin. Bij terugkeer van de jongen, begeleid door een volwassen voogd, is de fiets verdwenen. Deze constellatie wordt nu genomen als input voor de demonstratie van de ondersteunende softwarehulpmiddelen die worden ontworpen om communautaire politie te verbeteren. Het punt is echter, dat het wordt geïnterpreteerd in een specifieke-criminaliteit-centraal-manier: er wordt aangenomen dat een dief heeft de fiets genomen. In deze veronderstelling wordt een aantal acties geactiveerd, waardoor de ICT-communicatie-en informatie-infrastructuur wordt gebruikt. De vermoedelijke "slachtoffer" informeert de politie, met behulp van een INSPEC2T Citizen app, het doorsturen van een foto van de "gestolen object" opgeslagen op haar bestanden met foto beelden. De burger app brengt functionaliteiten met zich mee om beelden en visueel materiaal te verzenden. De politie Call-Centre, het ontvangen van het rapport van het "slachtoffer" na overleg met de Gemeenschap politieagent werkzaam in het gebied, deelt de informatie met andere leden van de Gemeenschap, dat wil zeggen de burgers die de app gedownload en vraagt om hun steun: heeft iemand gezien de fiets of de fiets dief? Feedback is gieten van burgers en politiepersoneel wordt geleid naar het gebied waar de dief en de gestolen object was gespot. Het verhaal, zoals ontworpen in de hypothetische scenario culmineert in de arrestatie van de verkeerde-doener en een gelukkige jongen, herenigd met zijn geliefde fiets-dit alles vergemakkelijkt door de INSPEC2T ICT-enabled infrastructuur van communicatie en informatieverwerking.

Stappen terug voor een moment en gezien de alternatieven weggelaten in deze a-dief-takes-a-Bike-scenario (hierna aangeduid als ATTABS) een aantal verschillende verhalen kunnen worden ontwikkeld met behulp van de eenvoudige beschrijving van de fysieke feiten verstrekt.

Elke bevoegde politie beoefenaar, geconfronteerd met ATTABS zou waarschijnlijk zoeken naar verhalen die geen betrekking hebben op een criminele daad. Was de fiets echt links op deze locatie? Zou het kunnen dat een broer of zus, vriend of kennis heeft de fiets genomen? Zou het kunnen dat iemand het gebruikt voor een Joyride en vervolgens verliet de fiets zitten ergens in de buurt? Alvorens de aannemelijkheid van deze alternatieve cursussen van gebeurtenissen te hebben gecontroleerd, zou geen politieambtenaar een collectief onderzoek via burger app activeren, zoals die in de originele interpretatie van ATTABS wordt voorgesteld.

Ervan uitgaande dat genoeg burgers in een Gemeenschap bereid zou zijn om het programma te sluiten, Download de app en actief deelnemen aan dergelijke collectieve dief-taking inspanningen, de kans op het krijgen van de verkeerde persoon zijn nog steeds relatief hoog.

Elke persoon met een Kinderfiets kan worden gemeld aan de politie (kan gebeuren met vaders, oudere broers en zussen, facility managers in scholen, enz.). Zelfs wanneer een foto van de vermiste fiets via app wordt verstrekt, kunnen de waakzame burgers alle soorten onbegeleide fietsen aan de politie rapporteren. Het effect kan een informatie-overload waardoor het moeilijk voor de politie om de juiste leads te selecteren, hoewel het blijft een open vraag of een gestolen fiets creëert genoeg opwinding onder de burgers om actief te beginnen en in grote aantallen om de politie te overstromen met hun opmerkingen.

Vervang de gestolen fiets met een ontvoerder van een kind, de dynamische meest waarschijnlijk anders zou zijn, het creëren van problemen van zelf-versterkende boot-vastgebonden heksenjachten.

De technologie/Social Science interface

Wat vaak over het hoofd gezien bij de aanpak van een groot publiek op het gebied van criminaliteit, recht en orde is het subtiele maar uiterst belangrijke verschil tussen de status van verdachte en (veroordeelde) crimineel.

De logica van machine-based algoritmische probleemoplossing, en de logica van hermeneutische begrip van praktische menselijke actie-zijn gebonden samen met de machine-based Logic het nemen van het voortouw, maar vertegenwoordigen twee epistemologies die moeilijk te verzoenen.

Het grote voordeel van een technologie gerichte aanpak is de focus op expliciete en duidelijke regels en processen. Bij het parseren van het werk van een communautaire politieambtenaar in zijn constituerende elementen is het moeilijk om groeven voor dergelijke deskundige systemen te identificeren.

Begrijpen hoe politieambtenaren en burgers in onderlinge werkelijkheid werken in een specifieke setting, onderhandelen over een gedeeld antwoord op de vraag "wat is er gebeurd en wat moet er gedaan worden?" kan het begrip van het politiewerk als gesitueerde sociale praktijk verbeteren, nauwelijks op de hoogte van het ontwerp van een algoritmische oplossing, het helpen van politieagenten om alledaagse ontmoetingen te behandelen.

Het erkennen van deze hachelijke situatie, zou men kunnen beginnen na te denken over een verschuiving van de nadruk in missie-georiënteerde veiligheidsonderzoek van een strikte technologie focus naar een meer sociaal-wetenschappelijke focus en ruimte geven aan fundamenteel onderzoek over de complexe interface tussen deze verschillende benaderingen.

 

×
Show

Tweets